Chúng tôi muốn gia đình bạn được đọc trang này bằng tiếng Việt. AI đã dịch. Góp ý giúp thêm nhiều gia đình

Trang này được dịch với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo và chưa được biên tập viên thông thạo tiếng Việt duyệt lại.

Quyết định của tôi và những ứng cử viên tôi ủng hộ

Ngày 20 tháng 7 năm 2026, tôi đã rút khỏi cuộc đua vào Hội đồng Giáo dục San Francisco. Với ba ghế Hội đồng trên lá phiếu ngày 3 tháng 11, tôi ủng hộ Phil Kim, Alida Fisher và Ryan Hazelton. Thứ tự tên không thể hiện mức độ ưu tiên.

Tình trạng chính thức: Tính đến ngày 15 tháng 10, trang danh sách ứng cử viên của Thành phố ghi tên tám người tranh ba ghế trong Hội đồng. Tên tôi không có trong danh sách, nhưng trang này không giải thích lý do và cũng không nhắc đến việc tôi rút lui. Lá phiếu mẫu mà Sở Bầu cử gửi đến mỗi cử tri cho biết chính xác những ai có tên trên lá phiếu của quý vị.

Tôi ủng hộ ai, và vì sao

Mỗi thẻ có liên kết đến trang web vận động tranh cử và trang quyên góp riêng của ứng cử viên đó. Các trang này do ban vận động tranh cử quản lý, không phải nguồn thông tin bầu cử chính thức.

Ryan Hazelton

Kế hoạch của ông Ryan bắt đầu từ gia đình và giáo viên, vì vậy tôi ủng hộ ông. Ông muốn cải cách hệ thống bốc thăm để các gia đình dễ ghi danh vào SFUSD hơn, trả lương cho nhà giáo công bằng và đúng hạn (nghĩa là phải sửa hệ thống trả lương của học khu), và giảm tình trạng học sinh vắng mặt thường xuyên. Ông điều hành Mariposa Kids, một tổ chức bất vụ lợi cung cấp chương trình sau giờ học cho trẻ em SFUSD ở Mission và Bernal Heights.

Phil Kim

Tôi ủng hộ ông Phil vì ông giữ cho Hội đồng tập trung vào những gì diễn ra trong lớp học. Trong các câu trả lời đã đăng, ông muốn học khu dùng dữ liệu để tìm ra học sinh đang gặp khó khăn ở đâu, hỗ trợ các em sớm, đầu tư vào việc bồi dưỡng chuyên môn cho giáo viên và gắn ngân sách với kết quả học tập. Về tài chính của học khu, ông chủ trương dự báo nguồn thu thận trọng và chi tiêu trong khả năng lâu dài của học khu.

Alida Fisher

Trước khi vào Hội đồng, bà Alida là người vận động cho quyền lợi của học sinh giáo dục đặc biệt, và đó là lý do tôi ủng hộ bà. Trong Tập Thông tin Cử tri chính thức, bà viết rằng mọi quyết định phải lấy học sinh và gia đình làm trung tâm, chú trọng can thiệp sớm, hòa nhập và hỗ trợ thiết thực. Để giữ chân giáo viên, bà đề xuất lương và phúc lợi cạnh tranh, mở rộng các chương trình giúp người trong cộng đồng lấy chứng chỉ giảng dạy, và giữ số học sinh mà mỗi giáo viên giáo dục đặc biệt phụ trách ở mức hợp lý.

Điểm chung

Bản câu hỏi của SF Parents Action mở đầu bằng năm nhận định để ứng cử viên chấm điểm. Ông Phil, bà Alida và ông Ryan đều chọn “Hoàn toàn đồng ý” cho cả năm nhận định, và tôi cũng vậy. Các nhận định này ủng hộ một danh sách ưu tiên chung cho Hội đồng; một bảng dữ liệu công khai về kết quả môn toán và môn đọc của từng trường, cập nhật hai lần mỗi năm; việc dạy đọc và toán dựa trên bằng chứng; một Hội đồng đặt ra mục tiêu và để Tổng Giám đốc Học khu lo việc điều hành hằng ngày; và các biện pháp xử lý ngân sách nhằm bảo vệ những học sinh dễ bị tổn thương nhất. Đồng ý với cùng các nhận định không có nghĩa là họ sẽ hành động giống nhau. Các bản câu hỏi không ghi ngày.

Khác biệt

Phân bổ trường học

Năm 2020, Hội đồng đã bỏ phiếu thay hệ thống bốc thăm bằng cách phân bổ trường theo khu vực, nhưng đến tháng 8 học khu vẫn chưa công bố các khu vực. Khi được hỏi có nên tiếp tục hay không, ông Ryan trả lời có, với điều kiện mục tiêu hội nhập phải được đưa vào thiết kế khu vực ngay từ đầu, và ông muốn Tổng Giám đốc thực hiện mà không trì hoãn thêm. Ông Phil cũng trả lời có: khi làm chủ tịch Hội đồng, ông đã dẫn dắt Hội đồng đưa việc ghi danh theo khu vực thành một ưu tiên của Tổng Giám đốc, và muốn triển khai dựa trên dữ liệu cùng kế hoạch chu đáo. Bà Alida trả lời là còn tùy. Bà đồng ý rằng hệ thống hiện tại không hiệu quả, nhưng cho rằng thiết kế mới chỉ thành công khi nguồn lực được phân bổ công bằng và khu vực nào cũng có chương trình ngôn ngữ, giáo dục đặc biệt, STEM và lớp học hòa nhập. Câu trả lời của tôi trong bản câu hỏi gần với ông Ryan nhất: không trì hoãn thêm nữa.

Đóng cửa và sáp nhập trường

Cả ông Phil và bà Alida đều cho biết toàn học khu có khoảng 14.000 chỗ học còn trống. Trong câu trả lời viết đăng ngày 4 tháng 9, ông Phil nói mọi kế hoạch sáp nhập đều cần sự tham gia thực chất của cộng đồng, dữ liệu minh bạch và kế hoạch củng cố những trường còn lại. Bà Alida viết rằng đóng cửa trường sẽ không tiết kiệm được tiền, nhưng một đợt sắp xếp lại thận trọng có thể dồn nhiều nguồn lực hơn cho số trường ít hơn và mạnh hơn, miễn là có sự tham gia của gia đình và nhà giáo. Ông Ryan viết rằng đến một lúc nào đó có thể cần sáp nhập, nhưng đó không phải giải pháp duy nhất; ông sẽ bắt đầu bằng việc giảm tình trạng vắng mặt và sửa hệ thống bốc thăm. Tại một diễn đàn ngày 11 tháng 9, các ứng cử viên trả lời có hoặc không về việc đóng cửa trường: ông Phil và bà Alida trả lời có, còn ông Ryan trả lời không.

Thông tin bầu cử chính thức

Ngày Bầu cử là thứ Ba, 3 tháng 11 năm 2026. Để xem lá phiếu và các quy định hiện hành, xin truy cập trang của Sở Bầu cử San Francisco. Tập Thông tin Cử tri của Sở, đề ngày 31 tháng 8, có bản tiếng Việt, tiếng Anh, tiếng Trung, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Filipino, cùng một bản ghi âm bằng tiếng Anh. Các ứng cử viên tự viết tuyên bố của mình trong tập này, và không cơ quan nào của Thành phố kiểm chứng độ chính xác.