Ryan Hazelton
Ryan 嘅計劃由家庭同教師出發，所以我支持佢。佢想改革抽籤制度，等家庭更容易入讀 SFUSD；準時同公平咁出糧畀教育工作者（即係要整好學區嘅出糧系統）；仲要減少學生長期缺課。佢主理 Mariposa Kids，一間喺 Mission 同 Bernal Heights 為 SFUSD 學童提供課後活動嘅非牟利機構。
呢頁由人工智能協助翻譯，暫時未有熟悉粵語嘅編輯審閱。
我嘅決定同我支持嘅候選人
2026 年 7 月 20 日，我退出咗三藩市教育委員會嘅選舉。11 月 3 日選票上有三個委員會議席，我支持 Phil Kim、Alida Fisher 同 Ryan Hazelton。排名不分先後。
官方狀況: 截至 10 月 15 日，市政府嘅候選人名單列出八個人競逐教育委員會三個議席，入面冇我個名。不過網頁冇解釋原因，亦冇提到我退選。選務處寄畀每位選民嘅選票樣本，會列明你張選票上面有邊啲候選人。
我支持邊個，點解支持
每張卡都連去嗰位候選人自己嘅競選網站同捐款頁。呢啲網站由各個競選團隊管理，唔係官方選舉資料。
Phil Kim
我支持 Phil，因為佢令教育委員會專注喺課室入面發生嘅事。佢喺公開回答入面提出：用數據搵出學生喺邊方面跟唔上、及早介入、投資教師培訓，同埋令預算配合學生嘅學習成果。講到學區財政，佢主張審慎預測收入，開支要控制喺學區長遠負擔得起嘅範圍。
Alida Fisher
Alida 加入教育委員會之前，係為特殊教育學生爭取權益嘅倡議者，呢份工作就係我支持佢嘅原因。佢喺官方選民資料手冊入面寫，每個決定都要以學生同家庭為本，著重及早介入、共融同實質支援。為咗留住教師，佢主張提供有競爭力嘅薪酬同福利、擴大幫社區人士考取教師資格嘅計劃，同埋令特殊教育老師嘅個案量保持合理。
分歧
學位分配
教育委員會喺 2020 年投票通過用分區派位取代學位抽籤，但直到 8 月，學區都仲未公布分區方案。問到應唔應該繼續推行，Ryan 話應該，條件係分區設計一開始就要納入融合目標，而且佢要教育總監唔好再拖。Phil 都話應該：佢做委員會主席嗰陣，帶領委員會將分區入學定為教育總監嘅優先工作，佢想用數據同周詳規劃去推行。Alida 就話「睇情況」。佢同意現行制度行唔通，但認為資源要分配得公平，而且每個分區都要有語言課程、特殊教育、STEM 同共融課室，重新設計先會成功。我自己喺問卷嘅答案最接近 Ryan：唔可以再拖。
關校同合併學校
Phil 同 Alida 都指出，成個學區有大約 14,000 個空置學位。喺 9 月 4 日刊出嘅書面回答入面，Phil 話任何合併方案都要有真正嘅社區參與、透明嘅數據，同埋一個加強留低嘅學校嘅計劃。Alida 寫道，關校唔會慳到錢，但如果家庭同教育工作者都有份參與，審慎重整可以將更多資源集中喺數目少啲但更強嘅學校。Ryan 寫道，將來或者真係要合併學校，但呢個唔係唯一嘅出路；佢會先由減少缺課同改革抽籤制度入手。喺 9 月 11 日嘅論壇，候選人要就關校答「係」或者「唔係」：Phil 同 Alida 答「係」，Ryan 答「唔係」。
官方投票資訊
選舉日係 2026 年 11 月 3 日（星期二）。想查自己張選票同最新規則，請去三藩市選務處。選務處嘅選民資料手冊日期係 8 月 31 日，有中文、英文、西班牙文、菲律賓文同越南文版本，另外有英文錄音版。手冊入面嘅候選人陳述係候選人自己寫嘅，市政府冇任何部門核實內容準唔準確。